Депутат Дмитриева просит президента РАН разобраться со стройкой у обсерватории

Руководитель фракции «Партии Роста» в ЗС Петербурга Оксана Дмитриева направила президенту РАН Александру Сергееву письмо с просьбой взять под контроль ситуацию, сложившуюся вокруг Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН. Депутат просит исключить допустимость масштабной застройки трёхкилометровой защитной зоны ГАО, а также дать оценку деятельности директора научного учреждения.

«Обсерватория располагается в привлекательном для инвесторов месте в Пушкинском районе, окружена трёхкилометровой защитной зоной, в которой запрещено промышленное и крупное жилищное строительство, а любое иное строительство требует согласования руководства ГАО РАН. В течение последних лет эта зона стала объектом столкновения интересов девелоперов крупных жилищных проектов, которые всеми правдами и неправдами, часто при попустительстве руководства обсерватории – а возможно, и в сговоре с ним – добивались незаконных согласований разрешений на строительство. Последним конфликтом, связанным с попыткой застройки трехкилометровой защитной зоны, явилось согласование директором обсерватории Н.Р. Ихсановым разрешения на строительство жилого комплекса «Планетоград» с нарушением регламента принятия подобных решений. Согласование было дано вопреки мнению Рабочей группы по астроклимату о том, что крупномасштабное жилищное строительство в трёхкилометровой зоне приведет к существенному ухудшению условий для астрометрических наблюдений», — сообщается в письме.

Также Дмитриева предполагает, что, возможно, для оправдания и закрепления своих действий, директор ГАО РАН делает целенаправленные попытки осуществить перестройку стратегии развития обсерватории, исходя из того, что астрометрические наблюдения в ГАО РАН «не актуальны» и «бесперспективны». Более того, специальная комиссия Академии наук, направленная в обсерваторию для рассмотрения научной состоятельности концепции развития ГАО РАН, Рабочая группа ОФН РАН по проблеме застройки территорий, прилегающих к обсерватории, пришли к выводу о том, что ввиду непрерывно ухудшающихся астроклиматических условий, связанных с развитием города, астрономические наблюдения в оптическом диапазоне в ГАО РАН бесперспективны, а фундаментальные научные исследования, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН. Следовательно, проблема застройки, якобы, напрямую не касается большей части научных исследований, проводимых в обсерватории.

«Однако есть основания полагать, что это заключение требует дополнительного обсуждения с учетом мнения ученых-астрометристов, которые уже сделали ряд официальных заявлений относительно выводов комиссии. Кроме того, за последние 10 лет количество высокоточных наблюдений в ГАО РАН возросло более чем в 7 раз благодаря совершенствованию оборудования. Восемь исследований, выполненных по Пулковским наблюдениям, были признаны важнейшими достижениями в области астрономии по решению Научного совета по астрономии РАН», — отмечает депутат.

На момент деятельности рабочей группы в ГАО РАН проводились работы в рамках 14 тем НИР, и три из них (21%) – «ЗЕМЛЯ», «КОСМОГРАФИЯ» и «ГНОМОН» — напрямую связаны с наблюдениями.

«Усилиями градозащитников, учёных и депутатов были предприняты различные действия, направленные на сохранение условий для проведения наблюдений в Пулковской обсерватории. К сожалению, надежды на поддержку научного сообщества пока не оправдываются. Решения, принятые Рабочей группой, фактически открыли путь к застройке всей 3-километровой защитной зоны обсерватории. Так, в октябре 2017 года, правительством Санкт-Петербурга было согласовано строительство еще одного жилого комплекса в непосредственной близости от обсерватории – «Югтаун», — добавила Оксана Дмитриева.

Наконец, глава фракции «Партии Роста» указала, что скандал с застройкой ЗПЗ происходит на фоне глубокого кадрового конфликта в обсерватории. Из ГАО уволены десятки сотрудников, в том числе не менее 20 молодых учёных и видные специалисты, авторы высокоцитируемых статей, а на общем собрании в феврале нынешнего года работники ГАО РАН потребовали отставки директора.