«Вполне очевидно, что Петербург за эти два квартала не прозвучал ни позитивно, ни негативно. Социальных потрясений нет, бюджетная обеспеченность никуда не подвинулась. Скандальные кадровые назначения не происходили, как и отставки, за исключением ухода Марата Оганесяна. Это означает, что политика и экономика сигналов падения не подают, стимулов для роста рейтинга тоже нет, поэтому, с моей точки зрения, это говорит о том, что в коридоре возможностей правительство Полтавченко движется вполне себе нормально», — сказал он.
Вместе с тем, Гавра также заявил о своем скептическом отношении к подобному рейтингу.
«В рейтингах сочетание объективного и инструментального весьма своеобразно. И это объясняет, что в ряде случаев рейтинг является не инструментом измерения, а инструментом воздействия на политиков, либо инструментом посылания ему сигнала. Сохранение Полтавченко в ряду эффективных, но не самых эффективных губернаторов — сигнал о том, что у него, в целом, дела идут штатно. И сверхусилий, или экстраординарных акций, чтобы сохранить свои позиции, ему прилагать не приходится», — добавил эксперт.
Как сообщал ранее «Диалог», во вторник стало известно, что Георгий Полтавченко занял 26 место в рейтинге эффективности глав регионов России по версии Фонда развития гражданского общества. Отметим, его результаты не меняются почти полгода — с тех пор как петербургский градоначальник потерял свои позиции в группе самых эффективных губернаторов.