Site icon ИА «Диалог»

Бывшему вице-губернатору Ленобласти добавили обвинений

Следственный комитет

фото: Илья Снопченко / ИА "Диалог"

В Следственном комитете в четверг, 6 апреля, сообщили, что бывшему вице-губернатору Ленинградской области Михаилу Москвину, ранее уже ставшему фигурантом дела о взятках, предъявили также обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Напомним, что в 2015-2021 годах он курировал в правительстве региона вопросы строительства.

На дополнительный состав обвинения следователи вышли «в рамках расследования уголовных дел по фактам присвоения денежных средств фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, а также многочисленных эпизодов коммерческого подкупа, посредничества во взяточничестве, злоупотребления должностными полномочиями в некоммерческой организации «Дирекция комплексного развития территорий Ленинградской области».

«В ходе предварительного следствия проанализированы собранные материалы, а также показания допрошенных по уголовному делу свидетелей. В результате было установлено, что незаконная деятельность директора АНО «Дирекция», повлекшая хищение не менее 23 893 668 рублей, стала возможной, в том числе, в результате злоупотребления должностными полномочиями вице губернатора Ленинградской области. Желая оказать содействие и выполнить условия переданной ему взятки, он совершил незаконные действия, а именно  злоупотребил полномочиями председателя постоянно действующего коллегиального высшего органа управления – Наблюдательного совета АНО «Дирекция». При этом бывший вице-губернатор, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и будучи осведомлённым о явно заниженной стоимости долей АНО «Дирекция» в уставном капитале дочернего общества с ограниченной ответственностью, одобрил сделки по отчуждению 95% и 5 % долей в уставном капитале данного юридического лица в пользу коммерческих организаций с целью отчуждения указанных долей в пользу третьих лиц, аффилированных по отношению к директору указанной АНО «Дирекция», – заявили в СКР.

Сумма взяток в вышеозначенном деле составила, по данным следствия, 8,5 миллиона рублей. Ущерб оценили в 24 миллиона рублей, которые «возможно было направить на реализацию уставных целей Дирекции, в том числе по восстановлению прав граждан – участников долевого строительства».