«Ключевые моменты, конечно, можно выделить, потому что речь была достатjчно содержательная, но эти моменты не повлияют всерьез. Первый тезис — жесткая критика всей предыдущей политики США (хотя Штаты впрямую там не называются). Пункт второй – предложение решать коалиционным образом, с участием России и мусульманских стран, проблемы борьбы с «Исламским государством». Я не жду, что такая коалиция реально получится на деле», — сказал эксперт.
С точки зрения политолога, речь Путина прозвучала в классической манере лидера РФ и не стала для мирового сообщества поворотным событием.
«Особых ожиданий у меня не было. Эта речь выдержана в том же духе, в каком выдержаны его ключевые выступления на внешнеполитические темы, начиная с Мюнхенской речи. Качественно он свою позицию не менял. Я думаю, что эта речь особого воздействия на мировое сообщество иметь не будет», — заметил Травин.
Как сообщал «Диалог» ранее, на своем выступлении с трибуны Генассамблеи ООН Владимир Путин заявил о намерении России инициировать подписание общей резолюции по решению проблемы с ИГ. Как подчеркнул глава российского государства, такой документ обязательно должен основываться на принципах ООН.