«Я думаю, что это связано прежде всего с достаточной мягкостью приговора. Дело в том, что, безусловно, оба фигуранта активно участвовали в подготовке государственного переворота. Одно дело высказывать публично свой протест, а другое – иметь в голове мотивацию для организации госпереворота, ведущую к дестабилизации обстановки в стране», — пояснил эксперт.
По словам политолога, подобную деятельность можно сравнить с «цветной» или «оранжевой» технологией государственных переворотов. В связи с этим, уверен Мартынов, российское государство должно защищать население в таких ситуациях и апеллировать уголовным кодексом.
«У нас довольно либеральное государство, потому что за подобное деяние в США, например, они могли бы получить пожизненный срок», — добавил он.
Как сообщал «Диалог» ранее, согласно опросу «Левада-центра», 54% россиян уверены в виновности осужденных по так называемому «болотному делу» Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, поэтому, по их мнению, они понесли наказание заслуженно. Однако еще в сентябре прошлого года большая часть опрошенных полагала, что таким образом власти хотят «запугать» политически активных россиян.