Борис Макаренко: В Думе спорят, когда что-то уже вопиюще противоречит здравому смыслу

В нижней палате российского парламента действительно возникают острые политические дискуссии, однако только тогда, когда обсуждаемые законопроекты «вопиюще противоречат здравому смыслу». Так политолог, председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко прокомментировал заявление спикера Думы Сергея Нарышкина о возвращении в парламент политики.

«Дебаты в Думу возвращаются в той степени, в которой жизнь указывает думцам, что так нельзя, когда что-то уже вопиюще противоречит настроениям общества и здравому смыслу. Можно вспомнить успешно, слава богу, разрешившийся конфликт вокруг «нулевого» промилле, которое нужно было уничтожать и заменить на минимальную дозу по всем правилам здравого смысла. И можно вспомнить резкую реакцию части Думы и академического сообщества на закон о реформе РАН», — сказал эксперт в комментарии ИА «Диалог».

Макаренко напоминает, что в начале работы нового созыва (зима 2011-2012 годов) в Думе наблюдалось некоторое оживление политической жизни, которое потом сошло на нет.

«В Госдуму дебаты начали было возвращаться в начале работы этого созыва. Когда и президент ушедший, и президент вновь пришедший говорили о необходимости широкой общественной дискуссии. Но вспомним, в какие ударные сроки принимался закон о митингах в 2012 году, и многие другие законы тогда же. И главное, вспомним, как чуть было не приняли закон о реформе РАН за одну неделю в трех чтениях», — напоминает политолог.

Как сообщал «Диалог» ранее, спикер Думы Сергей Нарышкин заявил о возвращении в парламент политики и дискуссий. Он связал это со сменой поколений в депутатском корпусе.