Разрешение задать вопросы «с мест» губернатору Георгию Полтавченко после его отчета перед ЗакСом Петербурга было правильным с точки зрения пиара. Такую точку зрения журналистам высказала депутат Марина Шишкина в среду, передает корреспондент ИА «Диалог».
«Из плюсов как пиарщик могу отметить самое главное — то, что дали задавать вопросы. Вчера был информационный повод — «губернатор в монологе», на вопросы ответить не дадут! Молодец тот, кто это придумал. Потому что, конечно, надо было дать возможность задать вопросы, даже если не по регламенту. Все равно их как-то задали, в письменном виде или как-то еще. А что такого? Мы поговорили полчаса, сняли напряжение. Вообще, я считаю, что нужно вносить поправки в наш закон, говорящий о том, что возможен только монолог — это очень неконструктивная форма. Зачем тогда выходить? Надо прислать нам по электронной почте вот это письмо, мы знаем, как выглядит губернатор Полтавченко. Мы его зовем из правительства в единственном случае — когда сидят все», — считает депутат.
По мнению Шишкиной, выступление губернатора «можно было бы и сократить». Полчаса дать на отчет, а час дискутировать после него.
Также парламентарий добавила, что Георгий Полтавченко как градоначальник ей нравится, несмотря на разные мнения. Она отметила, что он «без пафоса», и сохранил это в докладе.
«Полтавченко понимал, что перед ним сидят горожане, и что они понимают, что говорится не про Америку, а про город Петербург. Это элемент доверия. Георгий Сергеевич был искренним — это его сильное качество. Он честно сказал про метро, про бюджет, про некоторые проблемы, это плюс», — уверена Шишкина.
Она добавила, что с третьим годом губернаторства Полтавченко «надо радовать людей какими-то реальными делами». Шишкина добавила, что город успел «потерять и в спорте, и в культуре, и пауза» после предыдущего губернатора Валентины Матвиенко затянулась.