Активисты утверждают, что застройщик участка за кинотеатром «Спутник» поторопился с выводами из георадарной экспертизы. На их взгляд, они требуют доработки.
«Сведения, полученные с помощью георадара, обязательно должны проверяться археологическими раскопками, так как георадар лишь показывает аномалии, а идентифицирует и проверяет их профессиональный археолог», — говорится в письме.
Свое обращение к Полтавченко «Живой город» подкрепил профессиональным мнением нескольких археологов и историков. Участники движения подчеркнули, что проведение георадарных изысканий само по себе было необоснованным. По их словам, есть общедоступные карты 20-х годов, где отмечено, что на участке предполагаемой застройки есть границы бывшего кладбища.
Как сообщало ранее ИА «Диалог», застройщик ЗАО «Петровский строитель» в феврале инициировал экспертизу по выявлению останков и каких-либо свидетельств о мемориальном статусе участка в Невском районе. Полученные данные, как считает генподрядчик, указывают на отсутствие таких признаков. Напомним, еще раньше Георгий Полтавченко заявил, что правительство города разберется с ситуацией с захоронениями на бывшем Фарфоровском кладбище. Однако, по данным застройщика, город так и не провел экспертизу.