Новости Все новости

Законодательное Собрание провело последнее заседание перед уходом на летний перерыв

28 июня 2017 | 15:11

В среду, 28 июня, состоялось последнее в весенней сессии заседание Законодательного Собрания Петербурга. Корреспондент «Диалога» собрал высказывания спикера и руководителей нескольких фракций об итогах периода. Оценки оказались полярными – от вполне благостных в исполнении Вячеслава Макарова до резко критических из уст оппозиции.

«С начала работы Законодательного Собрания было принято 116 законов. Они касались развития города, его экономики, инвестиционного климата, изменений в социальный кодекс. Изменения, которые мы вносили, отвечали духу времени – инициативы вносились не только в соответствии с федеральным законодательством, но и с точки зрения требований времени. Несмотря на то, что резко обновился состав ЗС, мы сотрудничали со всеми коллегами, все работали плодотворно, без шума делали своё дело. Я очень благодарен депутатам, которые работали на округах – теперь у каждого жителя Санкт-Петербурга есть свой депутат, и это абсолютно правильно», — заявил Вячеслав Макаров.

При этом он отверг обвинения в том, что парламентское большинство не только не принимает инициативы оппозиции, но и активно блокирует любые её начинания, способные повредить интересам исполнительных органов власти (так, как их понимают чиновники).

«Были ли моменты, когда мы не учитывали в своей работе, при разработке законопроектов, нормальные, чётко выверенные, конструктивные – не для пиара, афиши и шума – предложения? Это всегда делалось и будет делаться», — сказал Макаров.

С этим не согласился Борис Вишневский (фракция «Яблоко»), который, подводя свои итоги сессии, вспомнил лишь одно важное предложение оппозиции, которое не было похоронено депутатами от ЕР. Речь о принятии закона, который обязывает районные управы ежегодно проводить инвентаризацию зелёных насаждений общего пользования.

«Итоги парламентского сезона… грустные. Я в разном статусе наблюдал все созывы ЗС, а до этого – ещё Ленсовета. В первом демократическом призыве сам был депутатом. То, что существует сейчас – это даже не профанация, а гораздо хуже. Наш парламент превратился в одно из подразделение городской администрации, пусть даже иногда идёт борьба нанайских мальчиков, которые пытаются перетянуть канат туда-сюда. Но сейчас ЗС – это лишь административная структура по штамповке нужных власти законодательных инициатив и отклонению всего того, что предлагает оппозиция. Сейчас будут наконец-то рассматривать вопрос о референдуме по Исаакиевскому собору, но у нас нет сомнений, что выносимый на него вопрос признают невозможным к рассмотрению, хотя юридически, конечно, делать это можно. Нам скажут, что нельзя этого делать – не дай бог народ придёт на референдум и решит что-то самостоятельно!» — заметил Вишневский.

В качестве другого примера он привёл одобрение в 3-м чтении закона о внесении изменений в Генплан, которые пошли вразрез с интересами жителей Красногвардейского района, а также выделение из бюджета 7,5 млрд рублей на компенсацию убытков концессионерам ЗСД.

«Среди достижений и оппозиции, и граждан, и общественников, и прессы – это то, что Исаакиевский собор сохраняет свой статус. Если бы мы не взбивали лапками сметану, ввязавшись в изначально безнадёжную, как нам тогда говорили, борьбу – собор бы тихо передали церковникам, и от музея ничего бы не осталось. Наше общее сопротивление привело к тому, что пока ситуация подвисла – и надеюсь, что она подвиснет навсегда, эта пауза станет вечной. Всех устраивал статус Исаакиевского собора, никто не приходил с требованием передать его церкви – всё было спокойно и хорошо. Безумные решения, которые принимало в этой связи ЗС, останутся пятном на его совести. Я ухожу на парламентские каникулы с грустным настроением, но жизнь и борьба продолжаются», — добавил Вишневский.

Оценка фракции «Партии Роста» оказалась несколько более мягкой – лидер этой депутатской группы Оксана Дмитриева заявила о наличии определённых результатов, которых удалось добиться её
«Второй год мы показываем альтернативный бюджет, который показывает все наиболее значимые аферы и просчёты в городе – и, так или иначе, формирует альтернативную социально-экономическую повестку. Потом позиции нашего альтернативного бюджета, так или иначе, начинают рассматриваться и правительством, и другими фракциями – в частности, борьба против «строек века», невыгодных городу концессионных соглашений и проектов вроде «Невской ратуши». Другая огромная афера, которую мы фиксируем – это хранение огромных средств бюджета Петербурга в банках. Следующие наши результаты – это градозащитная деятельность, общественные протесты и депутатские запросы. Мы всё-таки приостановили передачу Исаакиевского собора РПЦ, не позволили объединить Российскую национальную библиотеку – то есть нашу Публичку – с московской публичкой, РГБ. Кроме того, мы всё-таки продолжаем добиваться сохранения Пулковской обсерватории – и уже сейчас вопрос находится в стадии возможного отзыва согласования застройки защитной парковой зоны ГАО», — отметила Дмитриева.

Илья Снопченко / ИА «Диалог»

Ваш email в безопасности и ни при каких условиях не будет передан третьим лицам. Мы тоже ненавидим спам!
волк змея ну погоди
Как это?

Гипноз

11 января 2018
Репортаж
masterplace танцы
Сложные слова

Паппинг, дансхол, вог

10 января 2018
Партнёрский материал
алкоголь похмелье опьянение пьяный алкоголизм
Что к чему

Как избавиться от похмелья

24 февраля 2017
Инструкция