Совет по сохранению культурного наследия одобрил концепцию реконструкции Гостиного двора

Члены Совета по сохранению культурного наследия при петербургском правительстве одобрили инициативу реконструкции внутренней части Большого Гостиного двора. Такое решение было принято советом в понедельник в ходе заседания в Русском музее, передаёт корреспондент ИА «Диалог».

Как напомнил председатель КГИОП Сергей Макаров, в 2014 году рассматривалась «большая концепция», теперь же речь идёт об одном из «лотов». Нынешний проект разработан в рамках той концепции, согласованной Советом.

«По мере работы над каждым корпусом мы будем его представлять на Совете, потому что это объект, который вызывает споры, вопросы и непонятную борьбу. Сегодня мы выставляем первую часть большой реставрации – это внутренние корпуса с Перинной линии. В основном это чистая реставрация; там предприятия быстрого питания (более десяти), в исторических интерьерах. Кроме того, мы воссоздаём утраченный корпус – он был разбомблен во время Великой Отечественной войны, разобран после неё, а мы его восстановим в исторических габаритах. В этом корпусе будет создан многофункциональный зал, о котором очень заботился «Гостиный двор», поскольку есть необходимость проводить и концерты академии Образцовой, и ёлки, и банкеты, и показы мод. Поэтому будет многофункциональное пространство с изменяющимся театральным оборудованием», — рассказал архитектор Никита Явейн, чьё бюро «Студия 44» и разработало проект.

Явейн уточнил, что в Интернете бродит фейковый «проект», якобы предусматривающий разборку всех внутренних корпусов – на деле же речи об этом нет. Вопросы, считает архитектор, могут возникнуть в связи с воссозданием вышеуказанного корпуса (например, в связи с тем, что проектом предусмотрено довольно серьёзное заглубление), но автор проекта не считает вероятным противодействие властей или градозащитников. Перекрытия дворов не предполагается.

«Изначальная концепция Гостиного двора заключалась в том, что создавались внешний и внутренний периметры, а между ними возникал двор. Вся торговля размещалась по внутренней улице – это редко встречающаяся планировочная структура; улицы были обсажены деревьями и украшались не меньше, чем наружный фасад. Во внутреннем дворе позже появилось много технических зданий. В 50-е годы Гостиный двор был полностью реконструирован – сначала предполагалось сделать кольцевой пассаж, но этот проект был отметён как слишком дорогой», — пояснил Явейн.

Проектные предложения по приспособлению Гостиного двора для современного использования учитывают сохранение предметов охраны (часть сводов, внутренние стены, лестницы и исторические фасады). Поздние надстройки и пристройки предполагается убрать; запланировано воссоздание исторических сквозных арочных проходов с центральным проходом по оси входной арки наружного кольца. Будет восстановлена внутренняя улица, объединяющая наружное и внутреннее кольцо; кроме того, предполагается вернуться к исторической структуре торговли – отдельными секциями, в которые можно будет попадать как из внешнего, так и из внутреннего периметра. Наконец, во внутреннем дворе будет разбит сад с различными объектами развлечений: торговля же будет, как и сейчас, сосредоточена во внешнем контуре.

«Последнее и самое важное – это поэтапное осуществление проекта. Нельзя ни в коем случае закрывать Гостиный двор на 5-6 лет для его реконструкции – её нужно выполнять постепенно: сначала – внутреннее кольцо, затем подземное пространство улицы, чтобы обеспечить минимальное количество парковок, потом сад, и лишь затем вернуться ко внешнему кольцу, чтобы его поэтапно реставрировать и приспосабливать», — подытожил Явейн.

Рецензент Рафаэль Даянов – глава архитектурного бюро «Литейная часть-91» отметил, что серьёзных нареканий к проекту Явейна не имеет. По его словам, город получит очень важное общественное пространство, в том числе – зелёную зону.

«Какой из элементов для нас самый важный? Это восстановление утраченного фрагмента и линии внутреннего двора. Здесь особых дискуссий не будет, потому что это восстановление проработано в соответствии с найденными историческими материалами, и появление там общественного пространства – наверное, явление важное и необходимое для города. Нужно отметить и огромную аналитическую работу, проведённую в ходе проектирования. Важны и связи, которые появятся между внутренним двором и внешней галереей – это важно, среди прочего, и с точки зрения безопасности», — заявил он.

«Я считаю, что работа эта носит позитивный характер. Хочу обратить внимание, что она не в бровь, а в глаз бьёт по аргументам так называемых инвесторов, благодаря которым разрушены уже очень многие исторические комплексы в центральной части города. Печальная судьба Никольских рядов – тому подтверждение. Эти так называемые инвесторы говорили, что экономика проекта ни в коем случае не будет сходиться, если не уничтожать исторические конструкции… дескать, обязательно нужно оставить историческую оболочку (в лучшем случае), а всё остальное строить из новых материалов и в новых объёмах… Ничего подобного!» — прокомментировал работу Явейна депутат ЗС Алексей Ковалёв.

Он посоветовал городским властям обратить пристальное внимание на этот пример – и не только отобрать у инвестора Никольские ряды (вернее, то, что от них осталось), но и переработать в аналогичном духе концепцию реконструкции Апраксина двора. Проект Явейна, по словам депутата – не только прецедент, но и «вечный укор» тем, кто разрушает историческое наследие под предлогом исторической целесообразности.

В итоге проектные предложения были одобрены Советом единогласно.

Илья Снопченко / ИА «Диалог»